Drogas no deben ser legales, con marco legal es suficiente: Elías Beltrán
El titular de la PGR considera que con el marco legal y constitucional que existe ya es suficiente para ‘efectos medicinales y terapéuticos’; trabajan en la ubicación de plantíos y su erradicación
CIUDAD DE MÉXICO, 18 de julio de 2018.- (EXCELSIOR) Frente al planteamiento de la exminsitra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Olga Sánchez Cordero, de que la despenalización de las drogas ayudaría a pacificar al país, el titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Arturo Elías Beltrán, consideró que la propuesta no es viable.
El funcionario explicó que con el marco legal que existe en México es suficiente para el uso medicinal y terapéutico de algunas drogas.
Ese es un tema que debe definir el Congreso. No deberíamos legalizarlo, como está el marco legal y constitucional es suficiente para efectos medicinales y terapéuticos, pero no más allá”, aseguró en entrevista con Francisco Zea, en Imagen Noticias.
Esto, luego de que Sánchez Cordero dijo tener “carta abierta” del próximo gobierno para abrir los debates en torno a una nueva forma de combatir la violencia en el país con propuestas como amnistías y la despenalización de las drogas.
“Para lograr la pacificación del país es necesario considerar la ley de amnistía, la reparación integral, la reducción de penas, la despenalización de drogas y la recuperación de zona economías”, afirmó ayer en la conferencia “¿Olvido, verdad o justicia?”, en el Colegio de México.
Elías Beltrán aseveró que ha habido buenos resultados en los trabajos de la Procuraduría y el Gabinete de Seguridad para prevenir la plantación y distribución de mariguana y amapola, labores que continúan atendiendo.
“Lo que sí trabajamos en la PGR y junto con el Gabinete de Seguridad es identificar, con el apoyo de instancias internacionales como Naciones Unidas, plantíos de mariguana y amapola, identificar cuáles son sus producciones y su erradicación. Hemos tenidos buenos resultado”, dijo.
RESOLUCIÓN POR LOS 43
En torno a la resolución de los magistrados del Primer Tribunal Colegiado de Tamaulipas para crear una Comisión de la Verdad y la Justicia para el caso de la desaparición de los 43 estudiantes normalistas en Iguala, Guerrero.
De acuerdo con el procurador, la resolución violenta los artículos 43 y 21 constitucionales y “adicionalmente tiene un desborde de la esencia de amparo de un formal prisión derivado de delincuencia organizada en su modalidad de delitos contra la salud. No iba esta investigación ligada al secuestro de los estudiantes”.
Destacó que ni la PGR ni las 33 procuradurías y fiscalías están de acuerdo con la decisión del Tribunal de Tamaulipas, la cual buscan que sea atraída y analizada por la SCJN.
Precisamente ayer la Suprema Corte admitió a trámite las solicitudes de facultad de atracción promovidas por el Gobierno federal contra creación de la Comisión de la Verdad para el caso Iguala.
El ministro presidente, Luis María Aguilar Morales, informó al Tercer Tribunal Unitario de Tamaulipas que tuvo por recibidos los recursos judiciales, que suman más de 40, y que fueron enviados a la Primera Sala para que se defina si proceden o no.
Si los ministros integrantes de dicha Sala deciden atraer los recursos en agosto, será finalmente la Suprema Corte la que resuelva si procede o no la creación de la Comisión de la Verdad y la Justicia tal y como lo ordenó en junio pasado el Primer Tribunal Colegiado de Tamaulipas.
